do sacudir a água do capote.

© google | 92º minuto
.

.

« havia dois caminhos:
era fácil apresentar resultados positivos: no último dia de mercado, por exemplo, ofereceram-nos 30 milhões de euros [M€] por Herrera, 40M€ por Danilo e quiseram pagar a cláusula de rescisão do André Silva que, na altura, era de 25M€. aí teríamos feito 95M€ e, em vez de apresentarmos um resultado negativo, íamos apresentar um resultado positivo de 40 e tal M€.
mas, a nossa opção foi aguentar os jogadores. tivemos prejuízo, mas os “activos” continuaram cá; o André Silva até renovou contrato…. não é só pelo dinheiro: é também pelo prestígio, porque o FC Porto, a par do Manchester United, é quem tem mais presenças na ‘Champions’. e, depois, porque tínhamos a AS Roma para tentar eliminar, logo a seguir. se perdêssemos esses três jogadores e em cima da pré-eliminatória, as nossas possibilidades de eliminar o adversário iam diminuir muito.
foi uma opção e conseguimos o objectivo de ir para a ‘Champions’ e esse prejuízo já está menor.
»

Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa | Novembro de 2016.
.

« se o FC Porto vai ter de vender jogadores? é evidente que sim! qualquer um dos [clubes ditos] grandes tem de fazer mais-valias em transacções de jogadores. nenhum dos orçamentos dos grandes será equilibrado sem mais-valias.
as finanças não são preocupantes, mas obrigam a ter bom senso e a não repetir algumas operações. basta ver as contas: houve um prejuízo considerável. o treinador [Nuno Espírito Santo] não quis vender os que podiam ser vendidos, como Danilo, Herrera e André Silva, o que conduziu a problemas financeiros. 
»

Fernando Manuel dos Santos Gomes | Junho de 2017.
.

caríssim@,

meio ano separam estas declarações. em seis “singelos” meses, o que antes tinha sido uma clara aposta no Futuro passou a um clamoroso erro de um Passado recente, cujo atestado de incompetência foi lavrado para o elo mais fraco e que já não faz parte (sequer) do nosso Presente.
confesso que, tal como o Paulo Teixeira aqui, também eu não gostei deste “sacudir de água do capote”, deste passar a responsabilidade de um projecto financeiro cujo fito se desconhece – a não ser que se alicerça no risco (como sempre foi, desde o início, em 1982) e cujo endividamento crescente preocupa (de sobremaneira) o sócio e/ou accionista e/ou adepto portista. mas não gostei mesmo n-a-d-a de se fazerem dos sócios e/ou accionistas uma cambada de burros, que “enfarda palha” com gosto e que se encontram sempre disponíveis para tal.
como afirmou aqui o caríssimo Rui Valente, «a gratidão não é um cheque em branco». e temo que, com atitudes como esta, aquela se esgote mais rapidamente do que o Espírito Santo do Nuno a afirmar «somos Porto». a minha pelo menos está a esvair-se como areia de uma ampulheta, e não é pela (recente) falta de títulos..
.
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

» aqui há a confirmação de uma «denúncia anónima» na plataforma do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), para além daquela no Porto Canal.

» aqui confirma-se que um pasquim será sempre um pasquim, independentemente de quem nele labute, com mais (ou menos. bem menos, até) responsabilidade editorial. no fundo e como canta o livre pensador Gabriel, se ajoelhou vai ter que rezar; e como os pasquins afectos ao clube do regime adoram “rezar” em prol de causa gloriosas!…
pelo segundo dia consecutivo, o pravda da Travessa da Queimada não faz qualquer chamada de capa a este sério caso de corrupção e como se pode comprovar aqui, numa edição impressa de quarenta páginas, só em duas delas (e, mesmo assim, ao de leve) é que faz referência a este escândalo; pelo segundo dia consecutivo, o lixo tóxico do grupo cofina [escarro] remete aqueles factos para um local “menos visível” na capa…
ai se tudo “isto” fosse pintado a tons mais azuis… ui! já não haveria stock de túnicas para os cartilhados puristas do Estado Lampiânico…

» aqui está uma súmula de todo este processo, que fede pior do que o precário guerra quando acaba de jogar futebol (pelo Damaiense ou outro clube qualquer), e somente através do que vem sendo publicado pelo pasquim editado pelo quim oliveirinha – apesar de tudo, o “menos mal” de «ambos os três» pasquins diários desportivos da tugalândia.

.
disse!
.

Anúncios

vocifera | comenta | sugere (registo necessário)

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s