#benfixer

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

.

eu falei! apresentei uma proposta, não foi aceite e deixei. pronto, acabou!
tentei falar com o 5lb, o 5lb não aceitou, mais nada. 

não houve contrato! estou a dizer que não aceitaram! pronto, acabou!
não fiz nada, nem o 5lb pagou nada. estou a ver aqui que pagaram dinheiro: não pagaram nada!
trocar e-mails não significa nada, não deram nada. só se falou, mas não deu nada

Armando Nhaga, 28-06-2017.
.

caríssim@,

ao contrário do que afirma o sr. «Comissário Nacional da Polícia da Guiné-Bissau», presumível intermediário entre o bruxo Tito Sagna (seu primo) e o 5lb, na pessoa do chouriço rui gosma da selva, «trocar e-mails» significa muito: neste caso em apreço é a confirmação de que aqueles existiram, de facto. até podem nem ter dado «em nada» mas, pelos vistos, para os lados de Carnide, houve quem tivesse recepcionado esses e-mails – um facto invariavelmente negado, desde o início da sua divulgação pública, pelos mesmos de sempre… provavelmente mais uma coincidência; olha, como esta aqui. e estoutra aqui. estas aqui, também… só coincidências, car@go! «que passou se»?…

mas, e para mim o mais importante nesta estória, tal como a imagem acima o comprova, a temática da bruxaria já corre meio mundo – de Inglaterra (onde começou, através do tablóide ‘the sun’), passando por Holanda, Croácia, Israel e México. será um tirinho até chegar ao Terreiro do Paço, nesse país distante que é a capital do império…
numa rápida pesquisa no Google, facilmente percebemos que o nosso comezinho futebolzinho é alvo de chacota global, desta feita tendo como «glorioso» (glorigozo?) protagonista o 5lb. pode ser que o humor mude se alguns patrocinadores resolverem “mudar de ares” com toda esta farsa, com toda esta treta, que deveria envergonhar quem nela está envolvido mas que, vai-se a ver, até dá para fazer brincadeirinhas nas redes sociais… ai se a cor envolvida fosse outra.
..

por último, convém recordar estas três passagens de um célebre comunicado do FC Porto, estávamos em Maio de 2012:
.

.

« burros não são os que acreditam na mudança; burros são os que, pela força do hábito, não sabem lidar com a vitória. podem continuar a tentar ganhar eleições à nossa custa, mas continuam a ver o FC Porto ganhar um “camião de títulos”. e nem o camião, nem os títulos, são roubados.

« burros não são os que acreditam na mudança; burros são os que fecham os olhos à forma como “o leitor” enriqueceu. é o célebre “alpinismo social”.

« burros são os que confundem risco com linha, ou que julgam que Coca-Cola® só tem quatro letras. »

.

é como «o Francisco» o refere, e bem:

«tenham vergonha!»
.

.
agora apague tudo!
.

«isto é confidencial.»

© google | 92º minuto
.

.

a sério que o Francisco [J. Marques, Director de Comunicação do FC Porto], para demonstrar que o 5lb manda nisto tudo, resolveu citar uma troca de correspondência entre um bruxo da Guiné e o presidente do carnidense…? e que, como resposta do Orelhas, o bruxo obteve um singelo «não sei nada desses assuntos»?! finalmente o ‘Apito Dourado’ é atirado para a sua verdadeira dimensão: a da comédia.

agora a parte que eu mais gosto.
primeiro, o Francisco desafia o 5lb a entregar os originais; depois, divulga mais uma cópia, sem ter a certeza de que não foram adulterados ou são mesmo falsos… e, a partir daí, desenvolve toda uma teoria de que o 5lb manda nisto tudo… e, para comprovar que assim é, o Francisco resolve provar que o 5lb manda mesmo nisto tudo. como? divulgando um alegado e-mail entre Carlos Deus Pereira e o Pedro Guerra, cujo principal motivo é a preocupação de ambos pelo controlo que o FC Porto alegadamente exerce nas altas instâncias do futebol através dos actuais Presidente e Director-geral da FPF.

o Apito Furado é isto. e parece que o melhor ainda está para vir..

josé marinho, 27-06-2017.
.

caríssim@,

mais uma Terça-feira de revelações comprometedoras para o carnidense e para os seus apaniguados colaboradores – avençados, precários, cartilhados, ou com outra relação umbilical para com a fonte corrupta e cabeça de cartaz de um Sistema que fede desde a sua criação*.

* eis um parágrafo que, confesso, nunca pensara escrever nos tempos mais próximos – um parágrafo cujo teor, mesmo que brando, reproduz fielmente muito dos comentários de bastos lampiões (e alguns calimeros) que gravitam pela bluegosfera a destilar o seu fel, os seu mais primário anti-portismo.
peço desculpa pelo teor altivo deste período, mas quem administra um blogue sobre o quotidiano desportivo, mormente afecto à cor azul-e-branca, sabe bem do que refiro…
.

trata-se, sobretudo, de indivíduos (mesmo que bestas…) que, emprenhando pelos ouvidos como se não houvesse Amanhã, repetem ‘ad nauseam‘ a cartilha que os propagandistas do Estado Lampiânico lhes impingem, à boa maneira goëbbeliana. o sr. marinho – um anti-portista básico (por que primário. ou será primata?) – é um desses anafados lampiões, com a agravante de desempenhar funções de “jornalista” (mesmo que sabujo, a soldo dos interesses do carnidense), actualmente na sporttv, pertença do grupo liderado por ‘quim oliveirinha (o mesmo que, desde o negócio do FC Porto com a Altice/meo, tem sido acusado de “plantar” notícias contra… o FC Porto por despeito de ter perdido aquele negócio).

ontem à noite, o sr. marinho, na sua página na rede social do sr. Zuckerberg, escreveu o que ali em cima se cita. acima de tudo, para mim, convém desconstruir a falácia que se destaca a negrito porque a mesma é uma mentira pegada e não corresponde minimamente à verdade dos factos que se divulgaram no último programa (vídeo aqui).
para que conste, convém recordar que Francisco J. Marques deitou por terra o desmentido que Pedro Guerra tinha feito, no dia anterior, no programa “prolongamento” (aqui), no qual afirmou, de viva voz «nunca recebi nenhum e-mail de Carlos Deus Pereira e nunca li SMS do doutor Fernando Gomes, e não são estes. é nenhuns! é bom que isto fique claro. era o que mais faltava!».
é que, no programa de ontem, do “universo Porto – da bancada”, «o Francisco» revelou o teor de um novo e-mail, enviado por Carlos Deus Pereira, à data Presidente da mesa da Assembleia-geral da LPFP, para o precário (do) Guerra, ainda o actual Director de Conteúdos da 5lbtv. nele, o sr. Pereira, acerca de novo processo de destituição de Mário Figueiredo, então o Presidente da LPFP, refere que:
.

.

« vou produzir despacho ao requerimento que solicita destituição de Mário Figueiredo e vou enviá-lo antecipadamente. isto é confidencial. amanhã vou tomar decisões e o que decidir envio-lhe em primeira mão. »
.

acho que é «limpinho, limpinho, limpinho»: o precário (do) Guerra teve acesso antecipado e privilegiado, a documentos que deveriam ter sido enviados somente a todos os clubes da LPFP e em simultâneo.
sendo verdade o teor do e-mail em causa, tal é gravíssimo! é a prova comprovada de tráfico de influências no seu estado mais puro (qual #porta18). e 
este é que foi o e-mail divulgado ontem; o que o sr. marinho alude, foi o divulgado pelo Director de Comunicação do FC Porto no programa anterior. este (constante) desvirtuar dos factos, na minha terra, tem um nome: filha-da-putice. e se «o melhor ainda está para vir», e tendo em conta o humor com que o 5lb tem encarado este «Apito Furado», quero estar por cá para me inteirar dos “pinotes”, e das “piruetas”, e dos “contorcionismos”, que os marinhos desta vida conseguirão dar para sonegarem a dura realidade: quem gere os destinos do 5lb julgou-se, de facto, o «dono disto tudo» e, tal como o outro, deu-se (muito) mal, tamanha foi a Soberba.
.

por último, três breves notas:

1)
aqui temos acesso a uma listagem de factos que o programa “universo Porto – da bancada” tem denunciado e aos quais as entidades competentes ainda não deram uma única resposta, sequer um brevíssimo esclarecimento sobre a gritante inacção para a sua resolução e/ou glorioso esquecimento dos mesmos;

2)
não sou jurista, mas acerca da possível validação dos e-mails enquanto prova incriminatória, aqui temos acesso a uma pertinente súmula do que consta na Legislação cível em vigor;

3)
aqui temos acesso à última edição impressa do pravda da Travessa da Queimada – o branqueador mais indulgente do carnidense e que, de forma inefável, infatigável, incansável e inacreditável, em mais uma edição, (in)tenta fazer passar a mensagem de que o 5lb é que é a vítima disto tudo…
é como «o Francisco» o refere e bem:

«tenham vergonha!»
.

.
agora apague tudo!
.

… porque hoje é Terça-feira.

© google | 92º minuto
.

.

eles enterram o País, o Povo aguenta,
mas qualquer dia a bolha rebenta.
de boca em boca, nas redes sociais,
ouvem-se verdades que não vêm nos jornais.

boss ac, Sexta-feira.
.

caríssim@,

diz que também será hoje, mas eu não acredito. acho que tudo o que havia para denunciar já o foi e em tempo útil, e que o programa desta noite servirá tão-somente para desmentir os gloriosos cartilheiros do costume (aqui, aqui, aqui e também aqui). aliás e sobre este assunto, o Jorge Vassalo já o expôs, de forma brilhante, aqui, numa súmula (mais do que) perfeita. é que, depois do FC Porto (pela voz do seu Director de Comunicação), do Expresso, do JN, parece que agora já é a própria PJ que mente…
infelizmente para alguns (muitos. quase 14 milhões, não é?…), aquelas “mentiras” pendem sempre e invariavelmente em desfavor para um mesmo lado: aquele que ainda não conseguiu desmentir a existência dos famigerados e-mails. curiosamente as mesmíssimas mensagens electrónicas que não foram apagadas e que revelam, acima de tudo, uma intrincada rede de troca de favores, a qual denuncia um ilustre (por que glorioso) tráfico de influências, decisivo para o desfecho de muitos dos títulos “conquistados” no tão ambicionado tetra da treta – e como o enfant terríBel, Miguel Sousa Tavares, aqui denuncia, a páginas 36

portanto, vou repetir e bem devagarinho: tráfico. de. influências *.
sim!, pois que, por muito que se queira fazer passar a ideia de que poderá haver indícios fortes de corrupção – mas muito difícil de se (com)provar – do que não restará muitas dúvidas – porque o teor dos e-mails é por demais evidente – é que há princípios de provas consubstanciadas num crime punível pela legislação desportiva em vigor também com descida de divisão.

assim sendo e mais uma vez:
convém esmorecer. não há que ceder o flanco, sequer desanimar, desalentar, perder o ânimo. desde o começo que sabíamos que iria ser assim: com muita luta e na garra. porque sempre foi (e será!) assim. o «polvo» é imenso, basto tentacular e manobra em muitos sectores da comezinha Sociedade tuga, ainda muito afecta ao (bafiento) #nacionalbenfiquismo.
.

* « quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, ou a sua promessa, para abusar da sua influência, real ou suposta, junto de qualquer entidade pública; quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer vantagem patrimonial ou não patrimonial às pessoas referidas no número anterior. »

art. 335º (Tráfico de influência), da Secção II (dos crimes contra a realização do Estado de direito), do Capítulo I (dos crimes contra a segurança do Estado), do Título V (dos crimes contra o Estado), do Livro II (parte especial), do Código Penal Português.
.

© ojogo | google
(clicar na imagem para ampliar)

.

a notícia replicada na imagem acima é elucidativa: o programa “universo Porto – da bancada” é a menina dos olhos da estação, a sua “jóia da coroa” e algo por que os portistas (que não só afectos à bluegosfera, mas também) há muito pugnavam, clamavam, exigiam.
para a próxima época, que se avizinha a passos largos (a sua preparação começa já no próximo dia 03 de Julho) o que peço é que este programa seja melhorado com uma presença que, por um lado, faça “esquecer” a presença Bernardino Barros (que, devido a exigências da tvi, não pode fazer parte do painel) e, por outro, seja tão ou mais interventivo e pungente como aquele.
já agora e se não for pedir demais, seria óptimo que houvesse (pelo menos) mais um programa com o cariz do “universo Porto – da bancada”, porquanto que será necessário que o que se divulgar às Terças-feiras não deverá cair no esquecimento até esse dia da semana seguinte. e, com o devido respeito pelos intervenientes, não é o “universo Porto” das Sextas-feiras que o consegue, antes pelo contrário…
.

© Bruno Sousa
.

por último, os “baluartes” encetaram uma demanda contra o menosfutebol.
trata-se de uma iniciativa louvável e que se incentiva, porque demonstra a força que efectiva e comprovadamente existe no universo portista: em menos de 24h, aquele reduto do lampião mateus perdeu cinco mil seguidores
tal até pode não ser um grande registo, se quem reparar nesse número for afecto ao carnidense (porque só representa 3,74% num pressuposto falacioso de 14 milhões); mas o mesmo já não se passará se for um potencial patrocinador daquela página muito, demasiado rubra para o meu gosto…

assim sendo, torna-se óbvio que há que continuar com esta campanha: este móbil não se pode esgotar numa disputa somente contra o menosfutebol, porque há muitos mais órgão de… “comunicação social” que nos desejam “muito bem”; a saber (e cito-os de cor e sem qualquer ordem de relevância em particular):
abola, record, correio da manha, dn, i, sol; rtp, rtp3, sic, sic-n, sic-radical, tvi, tvi24, cmtv, sporttv, bola-tv; menosfutebol, zerozero; antena1, antena3, rr, tsf, rfm, rádio comercial.

em todos aqueles agentes dos me(r)dia e do jornalixo tugas, indubitavelmente ao serviço de gloriosos interesses, sobretudo ao longo destes últimos quatro anos, nunca lhes senti tanto asco, tanto nojo, tanto repúdio, pela sua verdadeira falta de Isenção, de Rigor, de Brio, de Profissionalismo;
nunca, como nestes últimos quatro anos, em todos eles se (pres)sentiu uma gloriosa jactância, assente num tetra da treta, forjado pelo que os e-mails da discórdia vêm revelando;
nunca, como nestas últimas quatro semanas, em todos eles, lhes antecipo um friozinho no estômago sempre que surge uma Terça-feira pela frente. e hoje é dia!

em suma:
que também se siga igual conduta para aqueles lixos referidos ali em cima. Ontem já era tarde…
.

.
agora apague tudo!
.

#abafamesmotudo

© porto lúcido | 92º minuto
.

caríssim@,

não!, não convém esmorecer. não há que ceder o flanco, sequer desanimar, desalentar, perder o ânimo. desde o começo que sabíamos que iria ser assim: com muita luta e na garra. porque sempre foi (e será!) assim.

o «polvo» é imenso, basto tentacular e em muitos sectores da comezinha Sociedade tuga, ainda muito afecta ao (bafiento) #nacionalbenfiquismo.
é por isso que não nos poderemos deixar enganar com as muitas diatribes que por aí virão, normal e invariavelmente veiculadas pelos sabujos e/ou pés-de-microfone afectos ao carnidense.
e também é por isso mesmo que não nos poderemos espantar pela morosidade (parcimónia?) com que este processo, contra aquele mesmo «polvo», qual #operaçãoreciclagem, (não) avança – uma #operaçãoreciclagem que contrasta com a celeridade do processo #apitodourado, e que nunca se poderá equivaler à #operaçãomãoslimpas. fosse outra a cor, assim mais para o azul, e tudo seria bem diferente, para melhor, para tantos e tão gloriosos interesses; mas a cor é rubra e o teor dos casos conhecidos pinta-se a vermelho vivo…

assim e para a História, ficarão aquelas trocas de mensagens electrónicas que, por não terem sido apagadas como se exigia por um dos seus intervenientes, entretanto têm sido muito abafadas pelas prostiputas do jornalixo tuga, a soldo do carnidense – as mesmas que fazem tudo por relevar esta posterior revelação, acerca dos “impolutos“:
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

.
agora apague tudo!
.

da indignação.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

.

o grupo sportivo carnidense informa que não comparecerá, este Sábado, em Gondomar, na ‘final four’ da Taça de Portugal de Hóquei em Patins.
esta decisão da Direcção do 5lb justifica-se pelas necessidade e urgência, de se tomar uma posição clara que demonstre o estado de degradação que atingiu, este ano, a cúpula da modalidade, e o total desacordo com alguns critérios – ou com a falta deles… – da parte da Direcção da Federação Portuguesa de Patinagem (FPP), e dos órgãos que a compõem – Conselho de Arbitragem, Conselho de Disciplina e Conselho de Justiça.

importa realçar que esta decisão nada tem a ver com as outras três equipas que, de forma meritória, conquistaram o direito legítimo de competir, nesta fase final da prova, pela conquista da Taça de Portugal 2016/17.

ao longo de toda a época, a equipa de Hóquei em Patins do 5lb foi sentindo que muito dificilmente poderia jogar em igualdade de circunstâncias com outros competidores no Campeonato Nacional, por circunstâncias alheias à mera e sã competição desportiva.
perante evidentes sinais de dualidade de critérios nos bastidores (!!!), de decisões erradas em pista e de sucessivas nomeações de árbitros difíceis de compreender, jogadores e equipa técnica levaram a definição do campeão até à última jornada, com assinalável resiliência e espírito competitivo. mas infelizmente o pior estava para acontecer: no decorrer do ‘derby’ de Alverca [sic] – intenso, competitivo, uma autêntica final –, ficou clara a inexistência de imparcialidade em algumas decisões – quer para quem o viu no pavilhão, quer para os muitos milhares que acompanharam as incidências da emotiva partida pela televisão.
(algo que ficou bem expresso, pela forma como foi anulado de forma inexplicável, a poucos segundos do apito final, o golo que daria o 6-5 e muito provavelmente a conquista do 24º Campeonato para o 5lb.) 

[…]

no final de tudo isto, parece que os únicos a quem foi “tirado o sono” foi aos atletas, técnicos, dirigentes e adeptos do carnidense, como o comprovam declarações públicas de alguns responsáveis de órgãos pertencentes à FPP, ou até a nomeação para o jogo da meia-final da Taça de Portugal.

nas últimas cinco temporadas, o 5lb sagrou-se duas vezes Campeão Europeu, conquistou muitas provas do calendário nacional com as suas equipas seniores masculina e feminina (que também venceu uma Liga Europeia), colaborou para o desenvolvimento do hóquei em patins jovem, organizou eventos e participou em iniciativas de promoção à modalidade e, em conjunto com os outros clubes, contribuiu para as grandes audiências televisivas do hóquei em patins.
acabou, contudo, por ser ignorado e perseguido durante toda esta temporada. a anulação de um campeonato a 23 segundos do final, sem qualquer motivo para tal, é apenas o espelho de uma época em que nunca houve igualdade de circunstâncias.

o carnidense toma esta inédita decisão na sua história, não apenas por interesse próprio, mas acima de tudo pelo bem da modalidade.
é impossível que o profissionalismo, dedicação, empenho e paixão de clubes como o 5lb continue a conviver e a estar dependente do amadorismo e de “velhos hábitos” que vigoram no hóquei nacional – desde a primeira divisão às divisões inferiores, dos seniores à formação, do masculino ao feminino.

que fique claro: tudo isto nada tem que ver com o FC Porto e a UD Oliveirense, cujas equipas lutaram arduamente pelo título nacional e que beneficiarão, também, em igual medida ao 5lb, das evoluções positivas que se verifiquem nas estruturas que organizam as competições em Portugal.

[…] 

capital do império, 23-06-2017.
.

caríssim@,

na véspera da noite de S. João, mais uma “martelada” na credibilidade de uma agremiação gerida por meninos mimalhos, com um péssimo perder (por que também não se sabem comportar quando ganham) e desprovidos de qualquer Desportivismo.

em suma:
ainda não digeriram o empate do (e cito) «derby de Alverca» e consequente perda do campeonato para o eterno rival, tão-somente porque o palhacito que começou a comemorar efusivamente o suposto golo da vitória, para gáudio de bruno ferreira (o sabujo da tvi24 que exultou como se não houvesse Amanhã), o fez com o corpo – o que contraria o disposto no subponto 1.2., do nr. 1, do art. 17 (“jogando a bola: normas específicas”), das Regras da modalidade

portanto, mais do que uma pífia indignação lampiã, fruto de uma organização que se julga e, pior!, que efectiva e comprovadamente se comporta como um Estado (mesmo que lampiânico) dentro do próprio Estado (o de Direito), sinto vergonha por este tipo de comportamentos estéreis, que visam tão-somente condicionar os responsáveis da modalidade para o Futuro, que não só o mais imediato.
estou certo que os dirigentes do FC Porto já estarão avisados para o que daqui poderá advir para o nosso clube do coração. e que não se espere algo de bom, antes pelo contrário..
.

.
agora apague tudo!
.

#frutavermelhaparadormir

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

.

a “fruta” que não era fruta.

o Tribunal de Instrução Criminal do Porto decidiu não levar a julgamento o presidente do FC Porto, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, no processo do “Apito Dourado”, relativo a um jogo que os ‘dragões’ disputaram, na época 2003/2004, com o Estrela da Amadora.
o que estava em causa? suspeitas de corrupção denunciadas por Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa.

“enrolado” como está aquele processo, este seria apenas mais um episódio da saga que entretém – e há-de continuar a entreter… – os portugueses, que tendem a ver em Pinto da Costa a “encarnação do Mal”.
a verdade é que este foi um dos casos em que a equipa liderada por Maria José Morgado – a nova salvadora do País – mais investiu. porquê? Por conter em si elementos suficientes para entreter o Povo.
não seria “delicioso” apanhar o presidente do FC Porto num processo (que até já fora arquivado por falta de provas) em que o Ministério Público sustentava que teriam sido fornecidas prostitutas à equipa de arbitragem daquele jogo, em 2003/2004, e que lhe teria sido propiciado um jantar como contrapartida por violação das regras de jogo? seria muito “delicioso”. porque estava lá tudo: o submundo da prostituição, ligado à troca de favores; fartos jantares para, no meio de gozosas risadas, comemorar as tropelias; árbitros ansiosos por passar uma noite de arromba com companhia… enfim: a prova provada de como Pinto da Costa e o FC Porto “driblavam” as regras para alcançar o sucesso.

o que entendeu o juiz que, ontem, decidiu arquivar o processo? tão-somente “isto”: «só ficcionando ou conjecturando [seria possível encontrar] um nexo de causalidade entre os factos» relatados naquele, isto é: entre o resultado obtido pelo FC Porto, na partida contra o Estrela e a «fruta», não há relação possível.
mais: mesmo do ponto de vista técnico, o juiz entendeu que não houve violação de regras no jogo FC Porto vs. Estrela da Amadora, e de acordo com as perícias, designadamente em lances capitais.
e mais ainda: o magistrado afirmou que as escutas realizadas no âmbito do processo “Apito Dourado” «não poderiam ser consideradas» para este processo específico [ponto 4., do artigo 88º, do Código de Processo Penal].

as críticas à equipa liderada por Maria José Morgado são severas.
se um juiz entende que não há qualquer «nexo de causalidade» entre os factos, isso só pode significar uma de duas coisas: ou a investigação foi mal feita (ao ponto de não fornecer matéria de facto para a acusação), ou a acusação estava previamente determinada independentemente dos factos que viessem a apurar-se.
aeja como for, quando um magistrado dá uma “pancada” deste tamanho num processo tão mediático, a última coisa que podemos fazer é ficar descansados com a Justiça que temos.
.
Paulo Ferreira (JN) | Julho de 2008.
.

caríssim@,

anos. muitos anos. demasiados. mais de uma década. quase uma Eternidade. pelo que, mais uma vez e tal como tu, confesso publicamente o meu cansaço, a minha exaustão na sua audição, qual ladainha monocórdica, normal e invariavelmente pelos mesmos, os (afirmado pelos próprios) “impolutos” (!!!).
falo do quê? da «fruta», do «chocalate», das «meias-de-leite»,  e do diabo a sete, com que os adeptos das agremiações afectas à Segunda Circular nos foram brindando desde o “rebentamento” do escandaloso processo ‘pito dourado – e assim adjectivado porque resultou num gasto incomensurável de dinheiros públicos para tão pífia vitória final (e se é que houve alguma).
e assim também se justifica a introdução a este meu desabafo, nas palavras de um sub-director do JN, à data de 2008, numa súmula do que resultou aquele mesmo processo.

ontem, com as revelações bem terrenas de mais um capítulo do #apitodivino, no programa “universo Porto – da bancada”* (vídeo aqui), acho que começou o fim daquela enfadonha lengalenga. certamente que não cessará a partir do dia de hoje, mas acredito piamente que doravante será repetida menos vezes (‘ad aeternum‘ e ‘ad nauseam‘)…

* para quem tiver esse interesse e de uma forma sintética:

» aqui tem acesso a um novo desmascarar da “seriedade” muito precária do assalariado também ele precário, mas que ocupa um cargo de relevo na estrutura comunicacional do 5lb;
» 
aqui tem acesso uma troca de e-mails entre pessoas ligadas ao carnidense, sobre como fazer pressão sobre o Conselho de Disciplina para interditar os estádios do Dragão e Pedreira (em Braga, onde o 5lb ainda iria jogar);
» aqui
tem acesso a um nexo de causalidade entre o e-mail divulgado pelo ‘expresso’ e o que aconteceu ao apitador tuga em questão;
» aqui tem acesso à gravidade do que é exposto num e-mail de um anterior Presidente da Mesa da Assembleia-geral da LPFP;
» aqui tem acesso à (para mim) revelação da noite: a existência de “fruta” muito rubra para dormir – para além de que se (com)prova que o 5lb, num afã de glorioso P(h)oder, também controla a vida íntima e paralela de alguns apitadores, com a nefasta (lá está!) influência de poder coagir as pessoas em causa a fazer tudo aquilo que aquela agremiação precisa.
.
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

pelo exposto, é por demais evidente que começa a ser demasiado complicado para o «polvo» controlar os seus «tentáculos».
e, como a imagem acima o revela, também se verifica uma missão basto espinhosa para os artífices da propaganda do Estado Lampiânico conseguirem “abafar” tantos factos que, correlacionados entre si, tramam o carnidense “ao mais alto níBel” – apesar de ainda o tentarem, remetendo para notas laterais e/ou de rodapé algo que, numa cor mais para o azul, seria honra de destaque de capa inteira (e referindo-me somente ao exemplo dos pasquins desportivos. é que as capas de hoje, dos periódicos generalistas, metem muito nojo, tal a gloriosa irrelevância que concederam à denúncia de tão graves ocorrências).
e é manifestamente incontestável que está a ser muito difícil perceber e/ou entender (sequer aceitar!) a complacência, a parcimónia, o comedimento, o silêncio, a aparente inacção das entidades – públicas e desportivas – perante tanto escândalo, o qual será tudo menos «um completo desespero de uma figura sinistra» e nas palavras de alguém que tem o seu rabo tão trilhado que deveria estar mais moderado (mais sóbrio?) nas suas declarações…
é muito por “isto” tudo – e que não é pouco! – que subscrevo o texto que se segue, da autoria do Director do pasquim do ‘quim oliveirinha:
.

© ojogo | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

em suma:
veremos o que se seguirá, numa estratégia de divulgação que subscrevo: aos bochechos, e para os fazer sofrer (arder?) lentamente, em lume (aparentemente) muito brando, mas que “queima”, que “chamusca”, que causa dor e desconforto, e também alguma ansiedade. aliás, basta ouvi-los nas últimas horas: caladinhos que nem ratos, como cães com o rabo enfiado entre as pernas.
para memória futura ficam aquelas declarações, reproduzidas não só na imagem lá em cima, mas também aqui (num vídeo engraçado do Fábio Silva), por parte de um outro alguém que deve ter mesmo agenda muito cheia (de “fruta” vermelha para dormir?…) para ainda não ter conseguido encontrar um buraquinho onde encaixar uma entrevista à estação (cada vez mais, muito pouco) pública de televisão.
..

.
agora apague tudo!
.

#lifegoeson

© google | 92º minuto
.

.

« […] aos adeptos do FC Porto, o meu único conselho é estarem calados. de cada vez que falam põem em causa as suas próprias conquistas aldrabonas. trocam os 4 títulos do 5lb pelos 20 que alcançaram com a mesma batotice? então, aguentem-se! reajam: arranjem melhor fruta. »
.

caríssim@,

apesar da Dor, do Luto, do Vazio, a Vida continua, certo? certo..
assim sendo e porque não consigo permanecer mais calado, eis-me aqui – e com todo o Respeito pelo que os funestos acontecimentos deste último final-de-semana me merecem.

as palavras acima pertencem a um quintela basto fedorento – um odiozinho de estimação, assim para o verde calimero, e que remonta aos primórdios do (precocemente desaparecido) ‘Tomo I‘.
aquelas foram-me dadas a conhecer por um de vós, via e-mail (!!!) e foram retiradas deste lixo tóxico aqui – num manual de autêntica filha-da-putice, redigido por um certificada e comprovadamente filho daquela meretriz, afilhada de profissão mais do que duvidosa (no sentido em que ninguém duvida para o que “trabalha”).
também eu fiquei como tu, quando as li: com uma vontade louca de partir para cima dele como se não houvesse Amanhã. mas, depois, recordei-me que temos (devemos!) que ser muito superiores a este tipo de gentalha, que só vive em chafurdar na lama a que apelidam de “vida” e que certamente é bem mais niquenta do que a pintam para o Exterior… e tenho para aí duas mil razões para o considerar, estejam elas pela ImBicta, ou pela capital do império, ou até na Pérola do Atlântico (sendo que aposto mais nesta última hipótese).

assim sendo e para os quintelas desta vida:
para lá de lhes recordar os nomes de mário luís, ‘o chinês‘ e de howard king, (d)o ‘elefante branco, e de lhes avivar a memória com estórias como a do manaca, questiono-me se saberão como conquistaram o campeonato nacional de futebol sénior, na (já longínqua) época de 2001/2002?… eu respondo, de pronto: 17 grandes penalidades assinaladas. outra vez e mais devagar: dezassete. penáltes. de-zas-se-te. é que nem nos tempos do ‘pito dourado..
.
.

© google | 92º minuto
.

neste entretanto e a propósito de um outro apito, bem mais «glorioso» (por que muito mais, imensamente #divino), no último programa do “seu” espaço de verdadeiro monólogo escatológico, o precário (do) guerra, entre os bastos ‘soundbytes que por lá debitou, houve um que registei com particular “agrado”: aquele em que aponta este #processodivino como uma hipótese de «corrupção» a nível desportivo. nada mais errado; é, isso sim, de um caso de tráfico de influências e ao mais alto nível, do nosso comezinho futebolzinho, e punível por Lei.
e também foi curioso como, mais uma vez, não se discutiu o teor dos e-mails da discórdia (mormente dentro do Estado Lampiânico). é como se aqueles nunca tivessem existido, a não ser na fértil imaginação dos adeptos portistas. pena que a Realidade seja assim mesmo: cruel.
já quanto à forma como aqueles terão sido obtidos, considero que as pessoas que administram o Clube não são ingénuas ao ponto de os divulgarem pública e massivamente, sem qualquer protecção jurídica…

e, já agora, numa altura em que tanto se apela à Memória e se desenterram as trapaças do ‘pito dourado, convém recordar o que está disposto no Código do Processo Penal acerca da divulgação pública de escutas:
.

« não é permitida, sob pena de desobediência simples, a publicação, por qualquer meio, de conversações ou comunicações interceptadas no âmbito de um processo, salvo se não estiverem sujeitas a segredo de justiça e os intervenientes expressamente consentirem na publicação. »
.
ponto 4., do artigo 88º, do Código do Processo Penal.
.

foi o disposto no malandro daquele artigo que inviabilizou que as ditas escutas do ‘pito dourado fossem aceites pelos Tribunais competentes – que não por aquela espécie de “tribunal”, presidido pelo justiceiro do ricardo costa [escarro nojento], e que desencadeou o processo do ‘pífio final’. um artigo tão, mas tão infame que, veja-se lá!, não foi ao encontro das vontades daquele, sequer das dos milhões de lampiões e de alguns milhares de calimeros.
no fundo e como pude ler por aí, uma «uma tecnicalidade que tornou inúteis as escutas». maldita «tecnicalidade» [a que vulgarmente se apelida de Lei]..
.
.

© google | 92º minuto
.

por último, três breves notas sobre a conquista do campeonato nacional de hóquei em patins:

1)
a fé era tanta e tão gloriosa, que a Federação da modalidade optou por deixar o troféu daquela conquista em Almada. correu-lhes mal.
.

2)
resumir toda uma época a um lance polémico é de uma desonestidade intelectual atroz. por exemplo e neste mesmo jogo, o livre directo que dá o 4° golo do 5lb é precedido de um penalty não assinalado na outra área – e que, a ser concretizado, daria o 6° golo para o spórtém.
(e não irei esquecer a autêntica escandaleira que foi o jogo anterior do 5lb, contra a Oliveirense – idêntica àquela outra partida, ante o Juventude de Viana. ou como foi obtida a vitória, ante o spórtém, na primeira volta deste campeonato. ele houve para todos os gostos e como denuncia a página ‘guerreiros da invicta’.)

em suma e nas palavras de um dos nossos:
« é normal que, no meio de tanto cartão azul, de grandes penalidades e de livres directos, sempre a favorecerem-vos [5lb], se sintam ofendidos quando vos assinalam alguma coisa contra. com as crianças é exactamente igual. »
.

3)
porque, na entrada para a última e decisiva jornada, não dependíamos exclusivamente de nós e porque é justo reconhecê-lo, agradecer a preciosa ajuda do Sporting na conquista de um campeonato com muita emoção até ao (literalmente) seu final.
.

.

agora apague tudo!
.

se há «padres», também há “sacristãos”.

© mister do café
.

caríssim@,

isto” tem sido um fartote. sincera e honestamente não me recordo de um período assim; nem sequer nos bons tempos do sacristão do presídio da Carregueira.
acima de tudo, estou a adorar esses gloriosos ‘spin-offs’ de gentinha (gentalha?) que, em 2004, após a segunda conquista europeia consecutiva do FC Porto “de” Mourinho, não teve qualquer pejo em se socorrer, de forma enviesada, muito torpe e bastante soez, de um processo que se iniciou com o envio de uma carta de um «padre», em moldes muito próximos do que a troca de e-mails evidencia – i.e., um inequívoco tráfico de influências (nefasto para o apuro da “tal” Verdade Desportiva das competições, mesmo que comezinhas, da tugalândia) – para atacar todo o prestígio, reputação e bom-nome do (então) novel Campeão Europeu de Clubes. agora, que é outro o protagonista de actos igualmente condenáveis e moralmente criticáveis, é assistir (de camarote) à defesa da sua prática (!!!) com recurso a desculpas, algumas delas bem pior do que esfarrapadas…
de referir que muitos daqueles actos de puro contorcionismo, próprios de quem não possui qualquer espinha dorsal, sequer coerência na defesa dos seus argumentos (por muitos deles serem intelectualmente desonestos), são protagonizados por comentadores profissionais (por que avençados para o fazer, ao contrário de um mero adepto) e tidos invariavelmente por “independentes”. acontece que, bastam dois minutos de escuta atenta das suas alegações e um pouco de pesquisa cibernáutica, para se perceber que mais não são do que lobos travestidos com pele de cordeiro, inevitavelmente afectos a uma cor que não a nossa. assim de repente e acerca desta matéria, recordo-me sempre deste episódio aqui, não sei lá porquê…
pois que, desde que rebentou este escândalo do teor dos e-mails, têm surgido bastos daqueles comentadores, armados ao inteligente, com um patoá escorreito, com especial destaque para dois deles: rui pedro braz e luís aguilar. eis uma imagem interessante para se perceber um pouco melhor de quem falamos
:
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

é óbvio que, daquela imagem, a parte que consubstancia o que ali atrás afirmo, é a da direita; já a parte da esquerda é uma espécie de “bónus traque”, porque se correlaciona (e muito!) com o que a imagem a seguir nos transmite:
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)
.

portanto: a 14 do corrente mês de Junho, com publicação impressa no dia seguinte, ficámos a saber, via DN, que o DIAP da capital do império possui mais e-mails do que aqueles que entretanto têm vindo a ser divulgados pelo Departamento de Comunicação do FC Porto. mais: que eles estão na sua posse «há quase duas semanas» – bem anterior àquela divulgação. pior: que nada tem sido feito, em termos de investigação, porque «a utilização dos e-mails, que têm sido revelados no próprio processo, não é pacífica: há quem defenda que, uma vez obtidos de forma ilícita, não podem ser utilizados como prova, e quem considere o contrário, desde que encontradas novas provas que lhes dêem suporte». e quem é que garante ao pessoal do DCIAP que os e-mails foram «obtidos de forma ilícita»?! é que, se «nenhuma diligência foi solicitada, nem foi agendada alguma reunião para se definir uma estratégia de investigação», aquela conclusão está errada e parte-se de um pressuposto que só se comprovará (ou não) com a devida… exacto: investigação. neste entretanto, debate-se o sexo dos anjos, com uma (mais do que provável) perda de tempo que seria muito precioso para… correcto: o bom rumo da investigação.
já no dia de hoje e numa autêntica manobra de diversão, o lixo manhoso do grupo cofina [valente escarro] faz manchete com o que só pode ser encarado como uma anedota… é este o “jornalismo” de um pasquim que, entre outras “virtudes”, só serve para ser mais um dos que se coloca gloriosa e subservientemente de cócoras perante os “donos disto tudo”. e é este o estado do jornalixo tuga: um mar de laranjos – quais “sacristãos” devotos dos «padres» e das «missas» que se «rezam» lá para os lados de Carnide – e com tudo o que de pernicioso tal cenário encerra

ou seja: temo que tudo “isto” vá dar em nada. que, mais uma vez, o facto de haver fortes indícios contra o carnidense só por si não é o bastante para que haja sequer uma mera investigação por parte de quem de direito e com responsabilidades públicas para tal. e que inevitavelmente, como é com “a instituição” que se estão a meças, não se vai passar nada de nada, porque aquela é intocável e inimputável.
e é antecipando este cenário e sabê-lo por experiências passadas, que a inha Alma encontra-se totalmente parida com um F bem maiúsculo. fosse esta merda tingida em tons azuis-e-brancos e já teriam caído os Clérigos, o Carmo, a Trindade, os Congregados, e demais igrejas da Diocese da ImBicta. e há mais de dez dias que o nosso clube do coração seria diariamente o foco principal de abertura de todos os programas de informação, em todos os canais de difusão (também) da propaganda do Estado Lampiânico e à boa maneira goëbbeliana… assim de repente e sem recuar muito no Tempo, recordo-me deste episódio aqui. e deste (não-)assunto aqui

por último, uma brevíssima dose de humor, acerca dos cartilheiros e/ou sacristãos do clube do regime:
.

© pravda | 92º minuto

.

disse!
.

«apenas quero ser um menino querido para vocês e fazer o meu trabalho»

© google | 92º minuto
.

.

artigo 65º
exercício e abuso de influência

1. o clube que directa ou indirectamente exerça ou abuse, da sua influência, real ou suposta, junto de qualquer agente desportivo, representante, agente ou funcionário da Federação (FPF) ou da Liga (LPFP), com o fim de obter comportamento ou decisão, destinados a modificar ou a falsear a veracidade e a autenticidade de documentos, procedimentos e deliberações, assim como o resultado ou o desenvolvimento regular dos jogos das competições desportivas, será punido com a sanção de descida de divisão e acessoriamente com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 250 UC e o máximo de 1000 UC.

2. se o ilícito for cometido na forma de tentativa, o clube será punido com a sanção de subtracção de pontos na classificação geral, a fixar entre o mínimo de cinco e o máximo de oito pontos e acessoriamente com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 100 UC e o máximo de 500 UC.

3. se a prova em que os factos forem praticados for disputada por eliminatórias, o clube, para além das sanções previstas nos números anteriores, será punido:
a) no caso do nr. 1, com a sanção de desclassificação da prova em curso e a sanção de exclusão da prova por um período a fixar entre o mínimo de uma e o máximo de três épocas desportivas;
b) no caso do nr. 2, com a sanção de desclassificação da prova em curso.

4. os clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos cometidos directa ou indirectamente por qualquer dos seus dirigentes ou representantes (ainda que de facto) e funcionários, e bem assim pelos demais agentes desportivos a si vinculados.
.

in Regulamento Disciplinar da LPFP, a páginas 26.
.
.

.

artigo 61º
exercício e abuso de influência

1. o clube que, de forma directa ou indirecta, exerça ou abuse, da sua influência, real ou suposta, junto de qualquer agente desportivo, funcionário ou representante da FPF, ou de qualquer sócio ordinário desta [LPFP], com o propósito ou o intuito de obter comportamento ou decisão, destinados a modificar ou a falsear a veracidade e a autenticidade de documentos, procedimentos ou deliberações, ou ainda o regular desenvolvimento dos jogos, é sancionado com multa a fixar entre 50 a 250 UC, e ainda com exclusão da competição a fixar entre 1 e 3 épocas desportivas.

2. quando cometida na forma de tentativa, a infracção é sancionada com multa 25 a 125 UC e ainda:
a) nas provas por pontos, com a sanção de derrota e subtracção entre 3 e 5 pontos na classificação geral, por cada jogo tentado viciar;
b) nas provas por eliminatórias, com a exclusão da competição por período a determinar entre 1 e 3 épocas desportivas.

3. o clube é responsável pela actuação dos seus dirigentes, representantes e colaboradores, bem como por qualquer funcionário a si vinculado.
.

in Regulamento Disciplinar da FPF, a páginas .
.
.

caríssim@,

transcrevo a legislação desportiva em vigor para que não subsistam quaisquer dúvidas relativamente ao que está em causa com o que foi bombasticamente divulgado, ontem, no programa “universo Porto – da bancada” (aqui).

não vou acrescentar muito mais ao que, neste entretanto, já tem vindo a ser amplamente comentado sobretudo na bluegosfera e nalguma comunidade calimera, e basto abafadinho naquelas afectas ao carnidense (e como não poderia deixar de o ser).
acima de tudo, destaco o que o Miguel Guedes escreveu aqui, para o JN e subscrevo, na íntegra, o que o nosso Silva defende aqui, na sua “tasca”, para este caso em que se demonstra à saciedade um claro, evidente e nada «irrelevante», abuso/tráfico de influência no mundo do nosso comezinho futebolzinho tuga – e com uma consequência séria para a Verdade Desportiva do campeonato de 2014/2015 (e seguintes).
também acrescento que, por muito menos, desceu o Boavista de divisão (em 2008), assim como a rubentus, Lazio e Fiorentina, em 2006. mas e apesar do que o ‘ex-special one’ afirmou em tempos, não se compara a “grandeza” dos respectivos em se fazer Justiça, quando estão em causa os sistemas judiciários Português e Italiano.
assim sendo, haja coragem em, pelo menos, investigar-se a fundo o que se denunciou e com um mínimo de Rigor, Isenção e Profissionalismo. e, se não for pedir muito, preferencialmente sem quaisquer evidências de gloriosas clubites – sabendo-se dos quadros da PJ que fazem (ou fizeram) parte da Comissão de Honra das várias candidaturas do Orelhas, o «Primeiro-ministro», à presidência do carnidense. é que parece que há mesmo alguma veracidade na existência dos e-mails...
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)
.

por último, repito o que afirmei ontem:

« entrementes e com muitos mentirosos a (in)tentarem abafar tudo o que conseguirem, o pravda da Travessa da Queimada vai trilhando um caminho editorial que desfaz todas as suspeitas que poderiam existir sobre a cor mais do que o que oficiosa que por lá se defende, e cuja compilação das capas desde a passada Quarta-feira é só (mais) uma prova do que afirmo. »

faço votos sinceros para que (i) nunca mais se convidem direcções de pasquins para as galas “Dragões de Ouro” e para que (ii) já esta época, as conferências de Imprensa não sejam tão “mansas” para com os sabujos e/ou pés-de-microfone afectos ao jornalixo tuga – uma vez que, por Lei, não se pode vedar o acesso destes àquelas.
.

* sobre a revista ‘Dragões’:

talvez ainda não seja do conhecimento geral, mas o FC Porto disponibiliza gratuitamente e de forma digital, as edições da revista do Clube.
para tal, basta aceder aqui e preencher um formulário muito simples, com dados que não lesam a identidade de ninguém – como sejam o nome e um email válidos. depois de feito esse passo fundamental, temos acesso a todas as edições da revista (repito), em formato digital, e com o ‘plus‘ de que se pode fazer o ‘download’ das mesmas.
quem tiver esse interesse, pode ler aqui a última edição da revista (#367).

.

agora apague tudo!
.

#abafatudo

© google | 92º minuto
.

caríssim@,

não gostei. nada. mesmo n-a-d-a. aliás, dei por muito mal empregue o meu precioso tempo. explico.
anteontem, o precário guerra teve direito a um programa só para si, depois de estalada a polémica (da) troca de-mails entre “sacristãos” a soldo do «Primeiro-ministro» – uma situação ímpar na televisão portuguesa (pelo menos, desde que me lembre). nesse programa teve o direito ao contraditório e uma oportunidade singular (por que única) de expor o seu ponto de vista, numa altura em que começa(va) a ser basto contestado entre as “ovelhas” de tão glorioso “rebanho” (algo a que já deverá estar habituado).
para memória futura fica devidamente registado aqui,
aqui e principalmente aqui o que a avestesma proferiu – e não vá o Acaso dar um ar da sua graça e o original de tais declarações perder-se numa qualquer cripta escura, de uma obscura catedral… sobretudo registei o facto de ter uma memória selectiva assaz interessante, capaz de se recordar de lances polémicos de um jogo à época de 2007/2008 e de “ter uma branca” por causa de uma troca de e-mails em Dezembro de 2013… ele há coisas que nem o memofante® explica…
mas, a parte que “gostei” mais foi aquela em que interveio o ex-apitador tuga, madeirense convicto, e cujo áudio pode ser escutado aqui, e que assumiu, com a humildade de alguém que se sente injustiçado, acossado e muito incomodado com um processo “inquinado”, que, aquando da sua «despromoção», chegou inclusive a marcar uma “audiência” com o «Primeiro-ministro» para esclarecer a sua situação. note-se que não foi confrontar vítor pereiral, o então supremo presidente do Conselho de Arbitragem da Liga, ou o figurinha menor desse sector, o salmonelas (do) gomes; não senhor!, foi directamente à fonte de quem poderia intervir por ele – aquele que, «pelo outro lado», tudo fez para que «este espaço fosse conquistado com muito trabalho» porque «quem os prejudicar sabe que é punido», qual “dono disto tudo”… de facto, se dúvidas houver (que não há!) onde actualmente reside o “tal” Sistema, Marco Ferreira não as teve; certamente que terá sido só uma coincidência (e como eu não acredito em coincidências)…

daquele programa também ressaltou uma evidência: “compreende-se” que, com um guerra tão melindrado e tão vulnerável na crítica, não tão pronto para uma batalha cujas probabilidades pendiam para uma derrota copiosa (e como viria a acontecer), e tendo em linha de conta a indisponibilidade de Manuel Serrão, a Direcção de Programas da estação de Queluz optasse por convidar uma espécie de comentador (qual “boneco insuflável”) para estas andanças, o actor António Pedro Cerqueira, ao invés de alguém com alguma tarimba para estas andanças (como Bernardino Barros, Diogo Feyo, Pedro Marques Lopes ou até Pedro Baptista). mas, convenhamos que fica um pouco difícil de aceitar essa opção, porque, no inverso e se houvesse a remota possibilidade de haver um programa dedicado a um contraditório azul-e-branco, aquela mesma Direcção seria tudo menos benevolente para connosco…
.

© google | 92º minuto
.

neste entretanto, o apitador hugo miguel – tristemente célebre (também) por este momento aqui e que lhe valeu o sexto lugar na classificação final dos apitadores tugas (aqui) – na sua página no faceboKas, durante a emissão daquele programa onde se debatia a alegada rede de corrupção montada pelo 5lb na arbitragem e no exacto momento em que o actor afecto à cor do FC do Porto se queixava desse mesmo esquema de corrupção, escreveu o que a imagem acima perpetua e que foi posteriormente apagado. aliás, a própria conta foi encerrada e posteriormente reaberta com esta mensagem:
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

quem quiser que tire as suas próprias conclusões; eu estou à espera de um cabal “murro na mesa”, da nossa parte, contra toda esta estrumeira, contra todo este “regabofe”, contra todo este glorioso despudor, de uma classe que efectiva e comprovadamente não a possui e que, por se considerar impune, julga que pode “fazer farinha” connosco, com a nossa cor, com o Brasão Abençoado, com os pergaminhos de uma instituição igualmente centenária e que merece o mesmo respeito que os demais.
.

© pravda | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)
.

entrementes e com muitos mentirosos a (in)tentarem abafar tudo o que conseguirem, o pravda da Travessa da Queimada vai trilhando um caminho editorial que desfaz todas as suspeitas que poderiam existir sobre a cor mais do que o que oficiosa que por lá se defende, e cuja compilação das capas desde a passada Quarta-feira é só (mais) uma prova do que afirmo.
para lá do que a imagem acima retrata, do c-o-b-a-r-d-e e ardiloso revisitar do caso calheiros (entrevista a Carlos Calheiros aqui), é evidente que reitero o teor do pertinente artigo do (muito calimero) “mister do café” (aqui), sobre a temática em apreço. e é (mais do que) óbvio que discordo frontalmente do artigo de opinião que se segue, da autoria de um hipócrita vítor serpa que, enquanto Director do pravda, permite que tudo se faça em prol do clube do regime e nada contra os interesses do carnidense:

.

© pravda | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

disse!
.