#frutavermelhaparadormir

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

.

a “fruta” que não era fruta.

o Tribunal de Instrução Criminal do Porto decidiu não levar a julgamento o presidente do FC Porto, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, no processo do “Apito Dourado”, relativo a um jogo que os ‘dragões’ disputaram, na época 2003/2004, com o Estrela da Amadora.
o que estava em causa? suspeitas de corrupção denunciadas por Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa.

“enrolado” como está aquele processo, este seria apenas mais um episódio da saga que entretém – e há-de continuar a entreter… – os portugueses, que tendem a ver em Pinto da Costa a “encarnação do Mal”.
a verdade é que este foi um dos casos em que a equipa liderada por Maria José Morgado – a nova salvadora do País – mais investiu. porquê? Por conter em si elementos suficientes para entreter o Povo.
não seria “delicioso” apanhar o presidente do FC Porto num processo (que até já fora arquivado por falta de provas) em que o Ministério Público sustentava que teriam sido fornecidas prostitutas à equipa de arbitragem daquele jogo, em 2003/2004, e que lhe teria sido propiciado um jantar como contrapartida por violação das regras de jogo? seria muito “delicioso”. porque estava lá tudo: o submundo da prostituição, ligado à troca de favores; fartos jantares para, no meio de gozosas risadas, comemorar as tropelias; árbitros ansiosos por passar uma noite de arromba com companhia… enfim: a prova provada de como Pinto da Costa e o FC Porto “driblavam” as regras para alcançar o sucesso.

o que entendeu o juiz que, ontem, decidiu arquivar o processo? tão-somente “isto”: «só ficcionando ou conjecturando [seria possível encontrar] um nexo de causalidade entre os factos» relatados naquele, isto é: entre o resultado obtido pelo FC Porto, na partida contra o Estrela e a «fruta», não há relação possível.
mais: mesmo do ponto de vista técnico, o juiz entendeu que não houve violação de regras no jogo FC Porto vs. Estrela da Amadora, e de acordo com as perícias, designadamente em lances capitais.
e mais ainda: o magistrado afirmou que as escutas realizadas no âmbito do processo “Apito Dourado” «não poderiam ser consideradas» para este processo específico [ponto 4., do artigo 88º, do Código de Processo Penal].

as críticas à equipa liderada por Maria José Morgado são severas.
se um juiz entende que não há qualquer «nexo de causalidade» entre os factos, isso só pode significar uma de duas coisas: ou a investigação foi mal feita (ao ponto de não fornecer matéria de facto para a acusação), ou a acusação estava previamente determinada independentemente dos factos que viessem a apurar-se.
aeja como for, quando um magistrado dá uma “pancada” deste tamanho num processo tão mediático, a última coisa que podemos fazer é ficar descansados com a Justiça que temos.
.
Paulo Ferreira (JN) | Julho de 2008.
.

caríssim@,

anos. muitos anos. demasiados. mais de uma década. quase uma Eternidade. pelo que, mais uma vez e tal como tu, confesso publicamente o meu cansaço, a minha exaustão na sua audição, qual ladainha monocórdica, normal e invariavelmente pelos mesmos, os (afirmado pelos próprios) “impolutos” (!!!).
falo do quê? da «fruta», do «chocalate», das «meias-de-leite»,  e do diabo a sete, com que os adeptos das agremiações afectas à Segunda Circular nos foram brindando desde o “rebentamento” do escandaloso processo ‘pito dourado – e assim adjectivado porque resultou num gasto incomensurável de dinheiros públicos para tão pífia vitória final (e se é que houve alguma).
e assim também se justifica a introdução a este meu desabafo, nas palavras de um sub-director do JN, à data de 2008, numa súmula do que resultou aquele mesmo processo.

ontem, com as revelações bem terrenas de mais um capítulo do #apitodivino, no programa “universo Porto – da bancada”* (vídeo aqui), acho que começou o fim daquela enfadonha lengalenga. certamente que não cessará a partir do dia de hoje, mas acredito piamente que doravante será repetida menos vezes (‘ad aeternum‘ e ‘ad nauseam‘)…

* para quem tiver esse interesse e de uma forma sintética:

» aqui tem acesso a um novo desmascarar da “seriedade” muito precária do assalariado também ele precário, mas que ocupa um cargo de relevo na estrutura comunicacional do 5lb;
» 
aqui tem acesso uma troca de e-mails entre pessoas ligadas ao carnidense, sobre como fazer pressão sobre o Conselho de Disciplina para interditar os estádios do Dragão e Pedreira (em Braga, onde o 5lb ainda iria jogar);
» aqui
tem acesso a um nexo de causalidade entre o e-mail divulgado pelo ‘expresso’ e o que aconteceu ao apitador tuga em questão;
» aqui tem acesso à gravidade do que é exposto num e-mail de um anterior Presidente da Mesa da Assembleia-geral da LPFP;
» aqui tem acesso à (para mim) revelação da noite: a existência de “fruta” muito rubra para dormir – para além de que se (com)prova que o 5lb, num afã de glorioso P(h)oder, também controla a vida íntima e paralela de alguns apitadores, com a nefasta (lá está!) influência de poder coagir as pessoas em causa a fazer tudo aquilo que aquela agremiação precisa.
.
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

pelo exposto, é por demais evidente que começa a ser demasiado complicado para o «polvo» controlar os seus «tentáculos».
e, como a imagem acima o revela, também se verifica uma missão basto espinhosa para os artífices da propaganda do Estado Lampiânico conseguirem “abafar” tantos factos que, correlacionados entre si, tramam o carnidense “ao mais alto níBel” – apesar de ainda o tentarem, remetendo para notas laterais e/ou de rodapé algo que, numa cor mais para o azul, seria honra de destaque de capa inteira (e referindo-me somente ao exemplo dos pasquins desportivos. é que as capas de hoje, dos periódicos generalistas, metem muito nojo, tal a gloriosa irrelevância que concederam à denúncia de tão graves ocorrências).
e é manifestamente incontestável que está a ser muito difícil perceber e/ou entender (sequer aceitar!) a complacência, a parcimónia, o comedimento, o silêncio, a aparente inacção das entidades – públicas e desportivas – perante tanto escândalo, o qual será tudo menos «um completo desespero de uma figura sinistra» e nas palavras de alguém que tem o seu rabo tão trilhado que deveria estar mais moderado (mais sóbrio?) nas suas declarações…
é muito por “isto” tudo – e que não é pouco! – que subscrevo o texto que se segue, da autoria do Director do pasquim do ‘quim oliveirinha:
.

© ojogo | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

em suma:
veremos o que se seguirá, numa estratégia de divulgação que subscrevo: aos bochechos, e para os fazer sofrer (arder?) lentamente, em lume (aparentemente) muito brando, mas que “queima”, que “chamusca”, que causa dor e desconforto, e também alguma ansiedade. aliás, basta ouvi-los nas últimas horas: caladinhos que nem ratos, como cães com o rabo enfiado entre as pernas.
para memória futura ficam aquelas declarações, reproduzidas não só na imagem lá em cima, mas também aqui (num vídeo engraçado do Fábio Silva), por parte de um outro alguém que deve ter mesmo agenda muito cheia (de “fruta” vermelha para dormir?…) para ainda não ter conseguido encontrar um buraquinho onde encaixar uma entrevista à estação (cada vez mais, muito pouco) pública de televisão.
..

.
agora apague tudo!
.

#lifegoeson

© google | 92º minuto
.

.

« […] aos adeptos do FC Porto, o meu único conselho é estarem calados. de cada vez que falam põem em causa as suas próprias conquistas aldrabonas. trocam os 4 títulos do 5lb pelos 20 que alcançaram com a mesma batotice? então, aguentem-se! reajam: arranjem melhor fruta. »
.

caríssim@,

apesar da Dor, do Luto, do Vazio, a Vida continua, certo? certo..
assim sendo e porque não consigo permanecer mais calado, eis-me aqui – e com todo o Respeito pelo que os funestos acontecimentos deste último final-de-semana me merecem.

as palavras acima pertencem a um quintela basto fedorento – um odiozinho de estimação, assim para o verde calimero, e que remonta aos primórdios do (precocemente desaparecido) ‘Tomo I‘.
aquelas foram-me dadas a conhecer por um de vós, via e-mail (!!!) e foram retiradas deste lixo tóxico aqui – num manual de autêntica filha-da-putice, redigido por um certificada e comprovadamente filho daquela meretriz, afilhada de profissão mais do que duvidosa (no sentido em que ninguém duvida para o que “trabalha”).
também eu fiquei como tu, quando as li: com uma vontade louca de partir para cima dele como se não houvesse Amanhã. mas, depois, recordei-me que temos (devemos!) que ser muito superiores a este tipo de gentalha, que só vive em chafurdar na lama a que apelidam de “vida” e que certamente é bem mais niquenta do que a pintam para o Exterior… e tenho para aí duas mil razões para o considerar, estejam elas pela ImBicta, ou pela capital do império, ou até na Pérola do Atlântico (sendo que aposto mais nesta última hipótese).

assim sendo e para os quintelas desta vida:
para lá de lhes recordar os nomes de mário luís, ‘o chinês‘ e de howard king, (d)o ‘elefante branco, e de lhes avivar a memória com estórias como a do manaca, questiono-me se saberão como conquistaram o campeonato nacional de futebol sénior, na (já longínqua) época de 2001/2002?… eu respondo, de pronto: 17 grandes penalidades assinaladas. outra vez e mais devagar: dezassete. penáltes. de-zas-se-te. é que nem nos tempos do ‘pito dourado..
.
.

© google | 92º minuto
.

neste entretanto e a propósito de um outro apito, bem mais «glorioso» (por que muito mais, imensamente #divino), no último programa do “seu” espaço de verdadeiro monólogo escatológico, o precário (do) guerra, entre os bastos ‘soundbytes que por lá debitou, houve um que registei com particular “agrado”: aquele em que aponta este #processodivino como uma hipótese de «corrupção» a nível desportivo. nada mais errado; é, isso sim, de um caso de tráfico de influências e ao mais alto nível, do nosso comezinho futebolzinho, e punível por Lei.
e também foi curioso como, mais uma vez, não se discutiu o teor dos e-mails da discórdia (mormente dentro do Estado Lampiânico). é como se aqueles nunca tivessem existido, a não ser na fértil imaginação dos adeptos portistas. pena que a Realidade seja assim mesmo: cruel.
já quanto à forma como aqueles terão sido obtidos, considero que as pessoas que administram o Clube não são ingénuas ao ponto de os divulgarem pública e massivamente, sem qualquer protecção jurídica…

e, já agora, numa altura em que tanto se apela à Memória e se desenterram as trapaças do ‘pito dourado, convém recordar o que está disposto no Código do Processo Penal acerca da divulgação pública de escutas:
.

« não é permitida, sob pena de desobediência simples, a publicação, por qualquer meio, de conversações ou comunicações interceptadas no âmbito de um processo, salvo se não estiverem sujeitas a segredo de justiça e os intervenientes expressamente consentirem na publicação. »
.
ponto 4., do artigo 88º, do Código do Processo Penal.
.

foi o disposto no malandro daquele artigo que inviabilizou que as ditas escutas do ‘pito dourado fossem aceites pelos Tribunais competentes – que não por aquela espécie de “tribunal”, presidido pelo justiceiro do ricardo costa [escarro nojento], e que desencadeou o processo do ‘pífio final’. um artigo tão, mas tão infame que, veja-se lá!, não foi ao encontro das vontades daquele, sequer das dos milhões de lampiões e de alguns milhares de calimeros.
no fundo e como pude ler por aí, uma «uma tecnicalidade que tornou inúteis as escutas». maldita «tecnicalidade» [a que vulgarmente se apelida de Lei]..
.
.

© google | 92º minuto
.

por último, três breves notas sobre a conquista do campeonato nacional de hóquei em patins:

1)
a fé era tanta e tão gloriosa, que a Federação da modalidade optou por deixar o troféu daquela conquista em Almada. correu-lhes mal.
.

2)
resumir toda uma época a um lance polémico é de uma desonestidade intelectual atroz. por exemplo e neste mesmo jogo, o livre directo que dá o 4° golo do 5lb é precedido de um penalty não assinalado na outra área – e que, a ser concretizado, daria o 6° golo para o spórtém.
(e não irei esquecer a autêntica escandaleira que foi o jogo anterior do 5lb, contra a Oliveirense – idêntica àquela outra partida, ante o Juventude de Viana. ou como foi obtida a vitória, ante o spórtém, na primeira volta deste campeonato. ele houve para todos os gostos e como denuncia a página ‘guerreiros da invicta’.)

em suma e nas palavras de um dos nossos:
« é normal que, no meio de tanto cartão azul, de grandes penalidades e de livres directos, sempre a favorecerem-vos [5lb], se sintam ofendidos quando vos assinalam alguma coisa contra. com as crianças é exactamente igual. »
.

3)
porque, na entrada para a última e decisiva jornada, não dependíamos exclusivamente de nós e porque é justo reconhecê-lo, agradecer a preciosa ajuda do Sporting na conquista de um campeonato com muita emoção até ao (literalmente) seu final.
.

.

agora apague tudo!
.

se há «padres», também há “sacristãos”.

© mister do café
.

caríssim@,

isto” tem sido um fartote. sincera e honestamente não me recordo de um período assim; nem sequer nos bons tempos do sacristão do presídio da Carregueira.
acima de tudo, estou a adorar esses gloriosos ‘spin-offs’ de gentinha (gentalha?) que, em 2004, após a segunda conquista europeia consecutiva do FC Porto “de” Mourinho, não teve qualquer pejo em se socorrer, de forma enviesada, muito torpe e bastante soez, de um processo que se iniciou com o envio de uma carta de um «padre», em moldes muito próximos do que a troca de e-mails evidencia – i.e., um inequívoco tráfico de influências (nefasto para o apuro da “tal” Verdade Desportiva das competições, mesmo que comezinhas, da tugalândia) – para atacar todo o prestígio, reputação e bom-nome do (então) novel Campeão Europeu de Clubes. agora, que é outro o protagonista de actos igualmente condenáveis e moralmente criticáveis, é assistir (de camarote) à defesa da sua prática (!!!) com recurso a desculpas, algumas delas bem pior do que esfarrapadas…
de referir que muitos daqueles actos de puro contorcionismo, próprios de quem não possui qualquer espinha dorsal, sequer coerência na defesa dos seus argumentos (por muitos deles serem intelectualmente desonestos), são protagonizados por comentadores profissionais (por que avençados para o fazer, ao contrário de um mero adepto) e tidos invariavelmente por “independentes”. acontece que, bastam dois minutos de escuta atenta das suas alegações e um pouco de pesquisa cibernáutica, para se perceber que mais não são do que lobos travestidos com pele de cordeiro, inevitavelmente afectos a uma cor que não a nossa. assim de repente e acerca desta matéria, recordo-me sempre deste episódio aqui, não sei lá porquê…
pois que, desde que rebentou este escândalo do teor dos e-mails, têm surgido bastos daqueles comentadores, armados ao inteligente, com um patoá escorreito, com especial destaque para dois deles: rui pedro braz e luís aguilar. eis uma imagem interessante para se perceber um pouco melhor de quem falamos
:
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)

.

é óbvio que, daquela imagem, a parte que consubstancia o que ali atrás afirmo, é a da direita; já a parte da esquerda é uma espécie de “bónus traque”, porque se correlaciona (e muito!) com o que a imagem a seguir nos transmite:
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)
.

portanto: a 14 do corrente mês de Junho, com publicação impressa no dia seguinte, ficámos a saber, via DN, que o DIAP da capital do império possui mais e-mails do que aqueles que entretanto têm vindo a ser divulgados pelo Departamento de Comunicação do FC Porto. mais: que eles estão na sua posse «há quase duas semanas» – bem anterior àquela divulgação. pior: que nada tem sido feito, em termos de investigação, porque «a utilização dos e-mails, que têm sido revelados no próprio processo, não é pacífica: há quem defenda que, uma vez obtidos de forma ilícita, não podem ser utilizados como prova, e quem considere o contrário, desde que encontradas novas provas que lhes dêem suporte». e quem é que garante ao pessoal do DCIAP que os e-mails foram «obtidos de forma ilícita»?! é que, se «nenhuma diligência foi solicitada, nem foi agendada alguma reunião para se definir uma estratégia de investigação», aquela conclusão está errada e parte-se de um pressuposto que só se comprovará (ou não) com a devida… exacto: investigação. neste entretanto, debate-se o sexo dos anjos, com uma (mais do que provável) perda de tempo que seria muito precioso para… correcto: o bom rumo da investigação.
já no dia de hoje e numa autêntica manobra de diversão, o lixo manhoso do grupo cofina [valente escarro] faz manchete com o que só pode ser encarado como uma anedota… é este o “jornalismo” de um pasquim que, entre outras “virtudes”, só serve para ser mais um dos que se coloca gloriosa e subservientemente de cócoras perante os “donos disto tudo”. e é este o estado do jornalixo tuga: um mar de laranjos – quais “sacristãos” devotos dos «padres» e das «missas» que se «rezam» lá para os lados de Carnide – e com tudo o que de pernicioso tal cenário encerra

ou seja: temo que tudo “isto” vá dar em nada. que, mais uma vez, o facto de haver fortes indícios contra o carnidense só por si não é o bastante para que haja sequer uma mera investigação por parte de quem de direito e com responsabilidades públicas para tal. e que inevitavelmente, como é com “a instituição” que se estão a meças, não se vai passar nada de nada, porque aquela é intocável e inimputável.
e é antecipando este cenário e sabê-lo por experiências passadas, que a inha Alma encontra-se totalmente parida com um F bem maiúsculo. fosse esta merda tingida em tons azuis-e-brancos e já teriam caído os Clérigos, o Carmo, a Trindade, os Congregados, e demais igrejas da Diocese da ImBicta. e há mais de dez dias que o nosso clube do coração seria diariamente o foco principal de abertura de todos os programas de informação, em todos os canais de difusão (também) da propaganda do Estado Lampiânico e à boa maneira goëbbeliana… assim de repente e sem recuar muito no Tempo, recordo-me deste episódio aqui. e deste (não-)assunto aqui

por último, uma brevíssima dose de humor, acerca dos cartilheiros e/ou sacristãos do clube do regime:
.

© pravda | 92º minuto

.

disse!
.

«apenas quero ser um menino querido para vocês e fazer o meu trabalho»

© google | 92º minuto
.

.

artigo 65º
exercício e abuso de influência

1. o clube que directa ou indirectamente exerça ou abuse, da sua influência, real ou suposta, junto de qualquer agente desportivo, representante, agente ou funcionário da Federação (FPF) ou da Liga (LPFP), com o fim de obter comportamento ou decisão, destinados a modificar ou a falsear a veracidade e a autenticidade de documentos, procedimentos e deliberações, assim como o resultado ou o desenvolvimento regular dos jogos das competições desportivas, será punido com a sanção de descida de divisão e acessoriamente com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 250 UC e o máximo de 1000 UC.

2. se o ilícito for cometido na forma de tentativa, o clube será punido com a sanção de subtracção de pontos na classificação geral, a fixar entre o mínimo de cinco e o máximo de oito pontos e acessoriamente com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 100 UC e o máximo de 500 UC.

3. se a prova em que os factos forem praticados for disputada por eliminatórias, o clube, para além das sanções previstas nos números anteriores, será punido:
a) no caso do nr. 1, com a sanção de desclassificação da prova em curso e a sanção de exclusão da prova por um período a fixar entre o mínimo de uma e o máximo de três épocas desportivas;
b) no caso do nr. 2, com a sanção de desclassificação da prova em curso.

4. os clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos cometidos directa ou indirectamente por qualquer dos seus dirigentes ou representantes (ainda que de facto) e funcionários, e bem assim pelos demais agentes desportivos a si vinculados.
.

in Regulamento Disciplinar da LPFP, a páginas 26.
.
.

.

artigo 61º
exercício e abuso de influência

1. o clube que, de forma directa ou indirecta, exerça ou abuse, da sua influência, real ou suposta, junto de qualquer agente desportivo, funcionário ou representante da FPF, ou de qualquer sócio ordinário desta [LPFP], com o propósito ou o intuito de obter comportamento ou decisão, destinados a modificar ou a falsear a veracidade e a autenticidade de documentos, procedimentos ou deliberações, ou ainda o regular desenvolvimento dos jogos, é sancionado com multa a fixar entre 50 a 250 UC, e ainda com exclusão da competição a fixar entre 1 e 3 épocas desportivas.

2. quando cometida na forma de tentativa, a infracção é sancionada com multa 25 a 125 UC e ainda:
a) nas provas por pontos, com a sanção de derrota e subtracção entre 3 e 5 pontos na classificação geral, por cada jogo tentado viciar;
b) nas provas por eliminatórias, com a exclusão da competição por período a determinar entre 1 e 3 épocas desportivas.

3. o clube é responsável pela actuação dos seus dirigentes, representantes e colaboradores, bem como por qualquer funcionário a si vinculado.
.

in Regulamento Disciplinar da FPF, a páginas .
.
.

caríssim@,

transcrevo a legislação desportiva em vigor para que não subsistam quaisquer dúvidas relativamente ao que está em causa com o que foi bombasticamente divulgado, ontem, no programa “universo Porto – da bancada” (aqui).

não vou acrescentar muito mais ao que, neste entretanto, já tem vindo a ser amplamente comentado sobretudo na bluegosfera e nalguma comunidade calimera, e basto abafadinho naquelas afectas ao carnidense (e como não poderia deixar de o ser).
acima de tudo, destaco o que o Miguel Guedes escreveu aqui, para o JN e subscrevo, na íntegra, o que o nosso Silva defende aqui, na sua “tasca”, para este caso em que se demonstra à saciedade um claro, evidente e nada «irrelevante», abuso/tráfico de influência no mundo do nosso comezinho futebolzinho tuga – e com uma consequência séria para a Verdade Desportiva do campeonato de 2014/2015 (e seguintes).
também acrescento que, por muito menos, desceu o Boavista de divisão (em 2008), assim como a rubentus, Lazio e Fiorentina, em 2006. mas e apesar do que o ‘ex-special one’ afirmou em tempos, não se compara a “grandeza” dos respectivos em se fazer Justiça, quando estão em causa os sistemas judiciários Português e Italiano.
assim sendo, haja coragem em, pelo menos, investigar-se a fundo o que se denunciou e com um mínimo de Rigor, Isenção e Profissionalismo. e, se não for pedir muito, preferencialmente sem quaisquer evidências de gloriosas clubites – sabendo-se dos quadros da PJ que fazem (ou fizeram) parte da Comissão de Honra das várias candidaturas do Orelhas, o «Primeiro-ministro», à presidência do carnidense. é que parece que há mesmo alguma veracidade na existência dos e-mails...
.

© google | 92º minuto
(clicar na imagem para ampliar)
.

por último, repito o que afirmei ontem:

« entrementes e com muitos mentirosos a (in)tentarem abafar tudo o que conseguirem, o pravda da Travessa da Queimada vai trilhando um caminho editorial que desfaz todas as suspeitas que poderiam existir sobre a cor mais do que o que oficiosa que por lá se defende, e cuja compilação das capas desde a passada Quarta-feira é só (mais) uma prova do que afirmo. »

faço votos sinceros para que (i) nunca mais se convidem direcções de pasquins para as galas “Dragões de Ouro” e para que (ii) já esta época, as conferências de Imprensa não sejam tão “mansas” para com os sabujos e/ou pés-de-microfone afectos ao jornalixo tuga – uma vez que, por Lei, não se pode vedar o acesso destes àquelas.
.

* sobre a revista ‘Dragões’:

talvez ainda não seja do conhecimento geral, mas o FC Porto disponibiliza gratuitamente e de forma digital, as edições da revista do Clube.
para tal, basta aceder aqui e preencher um formulário muito simples, com dados que não lesam a identidade de ninguém – como sejam o nome e um email válidos. depois de feito esse passo fundamental, temos acesso a todas as edições da revista (repito), em formato digital, e com o ‘plus‘ de que se pode fazer o ‘download’ das mesmas.
quem tiver esse interesse, pode ler aqui a última edição da revista (#367).

.

agora apague tudo!
.

do ‘pito dourado…

pitinho© google
.

caríssimo,

ao longo das últimas duas semanas, pelo menos, tens lido por este espaço, amiúde, sobre um tal de pito dourado.
pois bem: convém elucidar-te que não é só a esse que (também) me refiro quando escrevo tal expressão, não é só…

exacto!… já estás a ver a onde esta conversa vai desembocar… não és só tu que tens uma mente perversamente ordinarona…
ou melhor: ainda não estás a ver… mas podê-las-ás vislumbrar, na segunda parte desta brevíssima (por que telegráfica, dado que bastante imagética) “posta de pescada”®, onde se seguirão cinco imagens de alguns “dourados”, de uma rubrica que não acabará hoje, tendo em linha de conta a multiplicidade de material à disposição e as diferentes formas de o abordar convenientemente.

e, já agora, informa-se que este aqui, que te escreve, teve o cuidado de perceber se “os cortinados condizem com a carpete” antes de divulgar as fotos à saciedade, bem entendido. 😉

e, por último, mais se informa que deverá haver um pouco de cuidado (recato?) na visualização das imagens que se seguirão, a fim de se evitar os sempre indesejáveis mirones. ou algo ligeiramente diferente, para pior…
.

sugestão musical:

INXS, “suicide blonde
.

Continuar a ler