not@s soltas de (mais) um jogo fraquinho… [actualizado]

© Tomo III
.

1)

antes de tudo o mais, quero manifestar, mais uma vez, o grato gosto que tenho em, graças a este “maraBilhoso mundo que é a bluegosfera”®, ter tido o privilégio de conhecer e de privar, com alguns portistas indefectíveis, dragões de boa cepa.
ontem, foi com muito agrado que pude rever a Ana, o João Santos, o Jorge Vassalo, o Nuno, o Felisberto, o dragão Vila Pouca, o Paulo, o Silva e o “Z”.
portanto, mais do que o jogo em si e ‘per si‘, a ida ao meu teatro de sonhos azuis-e-brancos valeu sobretudo pelo convívio antes, durante e depois da partida em causa. e só quem não está presente nesses momentos é que os pode considerar «de carneirada» ou de «baixar a cabeça e dizer ‘amen‘», ou outros considerandos que provêm de gente estulta, por que (bastante) néscia.
.

2)

conforme referi ontem, não estava à espera de nada mais do que os três pontos. e esta talvez seja a única nota positiva do jogo de ontem. tudo o resto foi bastante sofrível. e muito sofrido. e sempre em sofrimento, até ao apito final. então aquela defesa… nem é bom falar…

sincera e honestamente, há que dar Tempo a esta equipa, a qual joga “sob brasas”, cuja chichinha “tem picos” e com níveis de confiança a roçar o sub-zero. infelizmente para todos os intervenientes, o calendário de competições, até finais de Fevereiro, será “sempre a abrir”, pelo que não haverá tempo para se ter Tempo…
são estas as contingências de uma mudança de comando técnico a meio da época e não há como escamotear a (dura) Realidade – as quais ficam à consideração daqueles que pediram a cabeça do «basco» “só porque sim”, queixaram-se dos «doze dias» que demorou o anúncio de um novo treinador, não gostaram da escolha do novo treinador e consideram que basta um passe de mágica para que tudo volte a ser como dantes…
.

3)

do jogo propriamente dito, socorro-me (uma expressão muito em voga, nos dias que correm, pelo Dragão…) das seguintes palavras do Jorge, lá pela sua Porta 19, naquele seu jeito de escrever tão característico:
.

.

« Ansiedade.
Medo. Medo de tudo: medo de falhar, de passar, de correr, de arriscar. Medo do público, da relva, da bola e das pernas dos outros. Medo dos colegas, de si próprios, do que (não) sabem e (não) conseguem fazer.
Há, na Equipa, uma tremenda ansiedade que ultrapassa o razoável e roça o irracional, que tolhe o espírito e que abafa os pulmões. Esta constante insegurança apoderou-se da equipa com o “vírus Lopetegui” ainda a fazer-se sentir, pela forma como se dispõem em campo e como não conseguem perceber a melhor forma de jogar, recuando sem critério nem estratégia perante um adversário brigão, ‘bully’ e sem ter o respeito que, noutros tempos, ainda íamos conseguindo impôr.
Toda a gente via que o Marítimo jogava tão subido que qualquer bola, nas costas da sua defesa (e que nascesse de uma entre tantas tentativas de desmarcação dos alas), podia dar golo; ou, pelo menos, uma oportunidade clara para o fazer… Mas aparecia sempre o medo… O medo de se aproximar dos jogadores adversários com intensidade. E aquela forma passiva com que se vê jogar e sem nada tentar fazer, de uma forma concertada, apenas com um ou outro jogador a procurar interceptar a linha de passe, mas sem cabeça nem consistência táctica.
Notou-se uma tentativa de jogar pelo centro em vez de se privilegiarem as alas de uma forma tão constante; mas, as ideias de Peseiro vão demorar a entrar. Esta equipa, como me dizia o Statler ao meu lado, «precisa(va) de um estágio». Sim!, de estar fechadinha um mês, sem jogos nem competições a doer, para trabalhar a cabeça e as pernas e para recuperar a sua confiança. Dava jeito realmente… »
.

4)

num jogo tão miserável – por que o foi, não há como negá-lo -, Victorio Páez, Brahimi, Corona, André² e Suk são os meus destaques pela positiva, sobretudo pela raça que empregaram e por nunca terem tido medo de “pôr o pé”. Danilo fez um jogo suficiente, mas pareceu-me sempre perdido em campo, apesar da entrega – tal e qual como Ruben Neves, o qual não conseguiu estabilizar o meio-campo com a sua entrada.

num plano bem negativo, destaco Herrera. sei que estou a ser injusto, pois que, no Bessa, em dois jogos, foi muito competente; mas ontem… ontem e sem pretender ser ofensivo e/ou insultuoso, enquanto esteve em campo, o jogador mexicano pareceu uma galinha bêbeda. e Indi e Marcano foram «ambos os dois» um esteio de… inquietação. e Aboubakar pareceu fugir da bola como o spórtém do #cardinalcircus…
mas, OK! numa exibição miserável, estou a ser muito injusto.
.

5)

já se passaram (quase) dezasseis horas e… nada.
bem: nada, não!, que há muitos ‘bloggers‘ a denunciá-lo e, no ‘pós-match‘, no Porto Canal, o assunto também foi aventado – mas, já se sabe que terá sempre uma visibilidade residual.
portanto, a nível oficial, nada! nadica de nada! (ainda) ninguém se chegou à frente e denunciou publicamente a vergonhosa arbitragem de jorge «sei muita coisa do ano passado» ferreira. nem sequer uma singela menção na ‘newsletter‘ (!!!). e amanhã, quando surgir a dita cuja, já será tarde demais… outra vez…

os vídeos aqui (resumo01), aqui (resumo02), aqui (corona), aqui (maxi01), aqui (maxi02) e aqui (maxi03), comprovam (no mínimo) a gritante dualidade de critérios. ou então, uma rigorosa ausência daqueles. e também o ridículo do trio de ex-apitadores que opinam no pasquim do ‘quim oliveirinha (aqui).
e, atenção!, que nem todos os lances foram identificados, pois que (e de memória) faltam: os dois foras-de-jogo mal assinalados a Brahimi ainda na primeira parte; o lance, também na primeira parte, em que um caceteiro do marít’mo faz falta, na pequena área, sobre Casillas e, na recarga, outro cepo da equipa insular remata por cima da barra, com o apitador a assinalar… pontapé-de-baliza (!!!) – aqui, a partir dos 3’26”; o lance da grande penalidade sobre Suk (conforme imagem acima), já na segunda parte. é, de facto, muita fruta… de Fafe (mas sem a dita justiça pelo meio)…
.

6)

fora-de-jogo mal assinalado (aqui). mais um e no seguimento de uma arbitragem reles. estávamos no minuto 66‘.
desce furiosamente as escadas, em direcção ao muro que o separa de quem gostaria de desfazer com as suas próprias mãos – e para “felicidade” e “sorte” de quem era muito amarelo para a sua raiva azul.
aguarda (im)pacientemente e, quando o bandeirinha passa por ele, desfá-lo de alto a baixo, com impropérios, turpilóquios e palavrões, capazes de fazer corar as pedras da calçada – cena que se repetiu até para lá do final do jogo, e com cada vez mais “apoiantes”. havia crianças à sua volta, mas a vontade de aliviar a sua honra foi superior à vergonha que a sua imagem terá causado nos demais.
afinal, não foi “nada” que já não tivéssemos comentado, ao intervalo: que o Clube está «manso», «passivo», «amorfo», a começar e a terminar nas pessoas da Direcção; que não há estratégia comunicacional e que, a haver, esta não se entende; que a massa adepta, mormente a assoBiativa, é mais rápida a puxar do dito para com os seus – aqueles que deveria apoiar desde o início… – do que para as bestas que se pavoneiam em nossa casa e que, de há uns (pelo menos) cinco anos, fazem o que muito bem lhes apetece por lá; que «fosse nas Antas e o gajo levava uma assobiadela monstra, que nem tinha tempo de chegar ao balneário para mudar a fralda».
em suma: que nos perderam definitivamente o respeito e que actualmente esquecemo-nos do que o Mestre sabiamente proferiu, ie, que «enquanto fomos bons rapazes, fomos sempre comidos».

portanto e porque é da mais elementar justiça:

bem-hajas, Zé Pedro!

.

adenda pertinente:

.
i)

haverá tempo para nos referirmos a “isto” aqui;
.

ii)

as provocações do ‘sinhôre‘ pereira continuam (aqui).
é “nós” caladinhos… como «bons rapazes»… a sermos «comidos»… de e com «cebolada»?

.
“disse!”
.