acerca do ‘manto protector’…

mantobb© google
.

e-mail enviado para a ‘newsletter‘ “dragões diário“:

(e que surge no seguimento das denúncias, à data e hora destas linhas, aqui, aqui, aqui e aqui)
.

.

.

exmos senhores,

o meu nome é Miguel Lima e sou um fervoroso adepto do Futebol Clube do Portocaso ainda não estejam recordados da minha pessoa, sou o “chato do gajo do blogue ‘Tomo III’ “… exacto!, esse mesmo…

peço desculpa por incomodar numa solarenga tarde, de uma Segunda-feira, em pleno mês de Agosto, mas ele há coisas que não podem esperar por um Amanhã, sequer por um “em breve”.

pela presente mensagem, apresento-vos nova pertinente reclamação, enquanto subscritor da newsletter do Clube e enquanto seu leitor regular (por que diário, assíduo).
o motivo desta surge no seguimento do meu e-mail anterior e no «inconseguimento» do Clube em reagir, em tempo útil, ao célebre «manto protector».

mais do que as minhas palavras, permitam-me citar José Fernando Rio, comentador no “Porto Canal”, nomeadamente o ponto 5.:

«

4. O 5lb acabou a golear, num jogo em que podia ter perdido. Não fosse Júlio César e a inépcia dos avançados estorilistas, e o resultado teria sido outro. Vimos um 5lb tolhido durante 75 minutos e que só se mostrou depois do Estoril ter feito duas alterações simultâneas e “suicidas”. Foram quatro, mas se o jogo continuasse, teriam sido ainda mais.
O spórtém ganhou ao Tondela já quando ninguém o esperava, nem mesmo os calimeros. Enquanto teve forças, o spórtém dominou e chegou à vantagem; já na segunda parte, o Tondela reagiu, equilibrou a partida e chegou à justa igualdade e, até ao final do jogo, nenhuma das equipas se superiorizou à outra.

5. Vítor Pereira está de parabéns. Ontem, [na ‘cesta de pão’], Tiago Martins perdoou, logo aos 10 minutos, uma grande penalidade ao 5lb. O iLusão empurra o jogador do Estoril dentro da área [vídeo do lance aqui] e o juiz lisboeta finge que não vê. A isto se chama #colinho.
Na Sexta-feira, em Aveiro, Carlos Xistra valida um golo em fora-de-jogo ao Tondela e assinala uma grande penalidade (duvidosa) a favor do spórtém, no seguimento de um lançamento lateral irregular. Isto no final de uns injustificados cinco minutos de descontos…

Na Supertaça, Jorge Sousa anula mal um golo ao spórtém e perdoa uma grande penalidade clara sobre Gaitan…
“Isto” já para não falar da performance atabalhoada de Fábio Veríssimo, no Estádio do Dragão…

Para começo, não está mal.

»

sincera e honestamente, faço votos sinceros para que o Clube, por uma sua voz oficial e/ou pela sua newsletter, tome uma posição, a fim de se evitarem: (i) o escândalo da “verdade desportiva” da época transacta, (ii) os silêncios ensurdecedores e quase cúmplices, da Estrutura Portista perante aquela, (iii) o reclamar tardio pelo pugnar da verdadeira Verdade Desportiva, que entretanto se impunha e (iv) a imagem de autênticos “meninos de coro” (para não afirmar: morcões, lorpas, cepos, ingénuos) que passámos para a Opinião Pública, em geral, e para os nossos detractores, em particular.
escuso-me a relembrar a velha máxima do Mestre («enquanto fomos bons rapazes fomos sempre comidos») perante aquele regafofe e pela tomada de posição que, de facto, se impõe…
despeço-me, apresentando os meus melhores cumprimentos e reescrevendo a minha ideia final, patente em mensagens anteriores, por ser algo em que acredito:

«sei que “isto” mais não é do que um desabafo de alguém que gosta de Futebol e é indefectível portista. se comparado, com a situação económica do nosso País, por exemplo, este assunto «são ‘pienners’»…
mas, também compreenderão que não poderia ficar calado com (mais) esta incongruência, por parte de quem lida com os leitores afectos ao FC Porto diariamente…»
.

somos Porto!, car@go!
«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»!

o administrador do blogue ‘Tomo III
Miguel Lima

.

.
disse!
.

«with a little help from my friends» (I)

.
caríssima(o),

estreia de uma nova rubrica, neste espaço de discussão pública, com título inspirado neste clássico musical dos anos 60 e alvo de várias versões, como esta aqui., de alguém que (infelizmente também) “já está a fazer tijolos”, cuja explicação do mesmo (considero que) se dispensa.

e de referir que, com estes apontamentos, «apenas e só» se pretende salvaguardar, para memória futura e num mesmo local, as avaliações que o jornalixo tuga conferiu aos artistas apitadores envolvidos nas partidas que envolveram os três clubes (ditos) «grandes», na(s) jornada(s) em apreço.
e que, por jornalixo tuga, entenda-se que este não contempla qualquer pasquim referente ao grupo cofina, pois que o meu estômago tem limites (os quais não vão para lá do que considero ser comedida e moderadamente razoável).

e que convém deixar (bem) claro que a compilação e posterior divulgação pública desta rubrica estará sempre dependente “de terceiros”, isto é, de quem abnegadamente disponibiliza e partilha, de forma gratuita, as edições impressas dos pasquins em causa – como, por exemplo, aqui ou aqui.
.

sportem© pasquim do ‘quim oliveirinha
(clicar na imagem para ampliar)
.

sportemb© pravda
(clicar na imagem para ampliar)
.

fcpjb© pasquim do ‘quim oliveirinha
(clicar na imagem para ampliar)
.

fcpbb© pravda
(clicar na imagem para ampliar)
.

benfasjb© pasquim do ‘quim oliveirinha
(clicar na imagem para ampliar)
.

benfasbb© pravda
(clicar na imagem para ampliar)
.

e, por último:

» edição impressa do pasquim do ‘quim oliveirinha de Sábado aqui;

» edição impressa do pasquim do pravda de Sábado aqui;

» edição impressa do ‘quim de Domingo aqui;

» edição impressa do pravda de Domingo aqui;

» edição impressa do ‘quim de Segunda aqui;

» edição impressa do pravda de Segunda aqui.

.

.
disse!
.