da outra «nota artística», igualmente «pragmática»…

© google | Tomo III

.

« Eficácia? É para as vezes em que somos perdulários. O Futebol é isto… Hoje fomos, em termos ofensivos, eficazes a 100%, para além de termos sido pragmáticos durante todo o jogo. Também não era possível nota artística, porque era um campo “muito duro”. »
.

caríssima(o),

aquelas declarações foram proferidas pelo «catedrático» da chicla, ontem, depois de ter levado de vencida um Belém fraquinho, fraquinho, e desprovido de algumas das suas “peças“ nucleares pelas razões sobejamente conhecidas.
acontece, porém, que a «eficácia» do «pragmatismo» em causa, mais uma vez e como tem sido habitualmente um inusitado hábito neste campeonato do «glorioso» andor, teve intervenção da “outra” «nota artística», que também participa no espectáculo e que, amiúde, aparece em socorro da agremiação de Carnide quando esta enfrenta «duros» obstáculos. refiro-me obviamente ao #colinho.
atente-se bem:
.

© pasquim da Travessa da Queimada
(clicar na imagem para ampliar)
.

© pasquim do ‘Quim Oliveirinha
(clicar na imagem para ampliar)
.

bem sei que a famigerada «onda vermelha» está em ascensão e não sei mais o quê; mas, convenhamos: dá um jeitaço do caraças ter estes amiguinhos do apito sempre por perto, quando o “aperto“ é muito e, mesmo jogando só uma vez por semana há mais de três meses, a «nota artística» não aparece.
apenas me vou referir o lance em que intervém luís grande – aqui em jogada corrida, aqui em repetição). viste a posição do árbitro? estava bem colocado, certo? então como foi possível não ter visto o “cacete“ e/ou “molho“ e/ou “pau“ que «gloriosamente» distribuiu no jogador do Belém?! não percebo… ou, melhor: percebo, mas não aceito!

e o que dizer do lance do primeiro golo do Carnide – aqui em jogada corrida, aqui em repetição)?
«apenas e só», e com toda a legitimidade, pergunto o que já não se teria dito e/ou escrito e/ou comentado, se tivesse ocorrido com um jogador “apalavrado” para a próxima época, num clube mais a Norte da Segunda Circular…
.
e quem considerar que tal aconteceu só em Belém, engana-se.
já no nosso teatro de sonhos azuis-e-brancos, para lá da torpe provocação em se nomear o apitador “roubar-te“ gomes, mais do mesmo: uma grande penalidade por assinalar e uma expulsão perdoada ao adversário. a comprovar já a seguir:
.

© pasquim do ‘Quim Oliveirinha
(clicar na imagem para ampliar)
.
© pasquim da Travessa da Queimada
(clicar na imagem para ampliar)
.

a nota atribuída ao apitador de serviço, por parte do sabujo da Travessa, da Queimada não deixa de ser assaz curiosa…
e, por “falar“ no sabujo aze(ve)do: aqui tens a prova de como, «só neste país», se empregam «parolos» badamecos no jornalixo tuga. «parolos» badamecos, sim!, plural. descobre aqui.
.

poderia ficar por aqui, mas (in)felizmente há mais…
para lá do ridículo desta notícia, publicada no ‘espesso‘ de ontem, Sábado (aqui), pois parece que não aprenderam nada com o minuto ’92, ele há coisas igualmente incompreensíveis para mim.
ontem, no antro das modalidades do Carnide, perdemos a hipótese de conquistar novo título de campeão nacional de hóquei em patins (notícia aqui). e apelido o que muitos julgam ser um “pavilhão“ de a-n-t-r-o das modalidades do Carnide pois ainda tenho bem presente a abjeta carga policial no Dragãozinho, devido a um badameco que instigou o público, com esse momento sublime de ter apontado para o sítio onde (provavelmente) gosta de levar com o cacete.
acontece que houve muito para se contar, nomeadamente uma (nada inocente) invasão da área do banco portista, a qual provocou a interrupção da partida por cerca de dez minutos…
mais: como são permitidos petardos e fumos num “pavilhão“, num recinto fechado (reportado inclusive aqui)?! e ninguém responsável fez/faz nada?! rigorosamente n-a-d-a?! não compreendo. nem aceito!
.

.
“disse!“
.